赛优市场店员积累了丰富的神秘顾客经验,严谨,务实,公平,客观.真实的数据支持！
为了探究资源结构化、智力化与杠杆化的因果掂量，本文收受既可竣事多案例间比较分析，又可发现跨案例间相似性和各异性的腌臜集定性比较分析(fuzzy-set qualitative comparative analysis，fsQCA)，以驯顺与创业契机识别联系的条件组合。集会论设施主张社会科学中的因果关系同期发生(conjunctural)：多种条件组合引致收尾[36]。这种因果关系不雅点与驯顺一般的关系模式并寻求适用于总计情境的变量导向商讨不同，通过布尔代数运算，fsQCA识别与收尾联系联的条件构型。
定性比较分析适用于本文且具有以下3个优点。当先，传统案例商讨多以单案例或少数案例中浮现的常识来发展表面[37]，但是，因为不可处理过多案例数，论断不太允洽推论，因此遭遇一些学者的月旦[38-39]，而fsQCA弥补结案例商讨中无法处理过多案例数的不及。其次，本文探究资源链组合与契机识别的因果关系，但由于资源链组合包含3种资源类型和一种资源智力，四者间交互会出现多种组合，导致创业契机识别收尾的前因条件组合未必唯有一种，fsQCA可以展示具有收尾等效性的多条旅途[40]。临了，fsQCA允许前因条件与收尾的非对称性[41]，与使用记忆函数讲授产生创业契机识别收尾的传统定量时期比拟，可以竣事更眇小的分析。
2.2 商讨样本把柄商讨要求，本文当先驯顺样本企业需要称心的两个条件：一是在案例企业性质方面，样本企业须具有前文归纳的几类资源要素，即冗余资源、蚁集资源和正当性资源以及资源拼集智力；二是在4类资源要素方面，企业间以及企业本人存在资源要素的各异化证实。基于前文对资源要素的鉴别和示例，本文进行样本筛选。
本文把柄案例商讨的典型性和可行性表面抽样原则[42]进行样本筛选：当先，案例企业成随即间不得低于3年，且企业处于平时运营状态，确保企业领有资源基础，偶然称心以上4个资源要素的程序；其次，笔者团队凭借课题任务偶然斗争到无数样本企业，可以获取丰富的一手数据，且联系案例企业的府上可以从其它渠谈获取，称心府上开始各样化要求；临了，接头样本在商讨上的各异性，把柄资源要素，样本聘用涵盖制造业、批发和零卖业、信息传输、软件和信息时期就业业等多个领域。一方面，这些企业都是新创企业，运营时刻均在8年以下，其利用资源得到创业契机识别受到业界较多存眷，在创业环境中处于明星地位，具有代表性；另一方面，这些企业具备所要求的运营及资源气象，偶然通过多渠谈得到与之联系的数据与信息，企业经管东谈主员也积极参与访谈，并提供对于企业的里面信息以称心商讨需求。
2.3 府上采集与变量赋值定性比较分析设施的编码依据开始于定量和定性数据的举座反应[43]。针对冗余资源、蚁集资源、正当性资源与资源拼集四要素的态状依据，主要模仿锚定变量意见，以此为参考程序并接头企业创业情境，从案例材料中寻找相应敷陈看成赋值依据，即QCA需要把柄样本信息，对态状变量的敷陈语句进行赋值，收受打分款式对案例样本的变量进行赋值编码。
本商讨收受一手数据与二手数据相消失的款式。一手数据主要来自对高管的深度访谈和半结构化访谈，此外，通滋扰卷造访、现场参与式造访以及非精雅访谈(微信、电话、邮件)等获取一手数据。二手数据征集开始于企业里面刊物及年报、企业官网、新闻报谈、企业家演斗殴数据库资源(如CNKI)等。多种信息互相考据，确保数据全面性与准确性。
本商讨严格遵命双盲编码和交叉考据对数据进行编码，消失商讨表面与企业本色，部分赋值与编码如表1所示。
本文收受四分赋值法，因为四分赋值偶然愈加雅致地反应样本数据间各异[44]。“0”代表皆备不隶属，“0.33”代表不隶属的进程大于隶属，“0.67”代表隶属的进程大于不隶属，“1”代表皆备隶属。
2.3.1 冗余资源
冗余资源测度主要参考Tan等[17]、Voss等[45]的商讨，本文遵命其商讨程序，将冗余资源鉴别为已千里淀冗余和未千里淀冗余。未千里淀冗余的加多意味着可以称心企业更各样化的资源需求[46]，因此，将未千里淀冗孑遗量大的企业界定为冗余资源更丰富的企业，如表2所示。
2.3.2 蚁集资源
本文依据以上蚁集资源分类，基于中国轨制布景，参考尹苗苗等[23]的商讨，将买卖资源界定为企业与供应商、客户或分销商、竞争敌手等征战的买卖关系，政事资源是指企业与各级政府、行业协会、工商部门等经管机构等征战的政事关系。中国正在冉冉征战完善的市集轨制，尽管企业发展需要与政府征战良性关系，但社会成本表面以为买卖关系有助于企业得到要害信息和资源[47]，有助于推动企业规模膨胀的业务多元。本文以为，具有更多买卖资源的企业其蚁集资源更丰富，具体赋值如表3所示。
神秘顾客_赛优市场调研2.3.3 正当性资源
本文用正当性资源代表行动主体在受到轨制环境压力时所具备的资源。Scott[48]以为，轨制环境中存在规制正当性、程序正当性和贯通正当性，正当性的三元分类已受到多数学者的支柱。因此，本文模仿Scott的商讨，并在中国情境下[49]对规制、程序和贯通正当性进行界定。具体赋值如表4所示。
2.3.4 资源拼集
本文遵命Baker等[29]与Senyard等[50]的商讨维度和测度，征战赋值依据如表5所示。
2.3.5 创业契机识别
本文模仿Ozgen等[51]与Gregoire等[52]的商讨，界定创业契机识别是指企业偶然快速掌抓各式创业契机信息，并很快识别新信息可能带来的变化，随之建议可以很好地匹配预计打算市集需求的发展决策。具体赋值如表6所示。
3 数据分析 3.1 必要性锻真金不怕火本文对各个前因条件是否为收尾变量的必要条件进行锻真金不怕火。如表7所示，除正当性资源外，其它前因条件对收尾变量的隐敝率均未达到0.9的认定程序[36]，不是导致收尾变量的必要条件。从充分性来看，各单项前因条件也都不是导致收尾变量的充分条件。锻真金不怕火收尾标明，本文需要将各个单项前因条件组合起来进行构型分析。
3.2 充分性分析当先，fsQCA分析也存在最小样本量要求，称心基本数目的商讨收尾才具有较好的可靠性。收受fsQCA进行数据分析时，此状貌所需样本数目需达到24=16个，本文包括16个案例样本，合适可靠性要求。其次，在对各要素校准后，通过布尔代数得到产生收尾的不同构型。fsQCA会构建包含总计可能因果条件的逻辑组合的真值表，然后，基于礼貌的一致性阈值筛选出对所讲授的收尾变量的前因条件构型。通过疏忽类和艰苦类反事实分析，筛选出可以讲授收尾变量的简易解(parsimonious solution)和中间解(intermediate solution)，消失两者可以讲授前因条件在产生收尾变量的进程中是否具有中枢地[36]。当某一要素同期出现于简易解和中间解时，将其象征为中枢条件；若要素仅出面前中间解，而未出面前简易解中，将其象征为赞助条件。本文遵命一致性阈值不低于0.8的建议[40]。临了，fsQCA分析产生的构型如表8所示。
表8夸耀了与创业契机识别联系的构型特征，每列代表不同构型。本文遵命Ragin[36]的设施，展示由中枢要素和赞助要素构成的中间解。从创业契机识别构型的收尾来看，存在两种构型可以讲授产生创业契机识别的组配效果，其总体一致性为0.918，大于0.8的一致性阈值，总体隐敝率为0.613。
旅途1：资源拼集(赞助)*正当性资源(中枢)。该类旅途收尾夸耀，资源拼集和正当性资源的组配是识别创业契机的原因，冗余资源和蚁集资源是可存在可不存在的条件。从正当性维度来看，企业需勤恳于称心外界业务关联者的盼望要求，以此获取规制、程序和贯通方面的正当性资源，以期在法律性、灵验性、一致性等社会化建构的系统里面，得到受众群体的认同与支柱，促进资源再行确立。同期，在重心存眷正当性资源的基础上，企业相应普及资源拼集智力，从而有意于资源整合和诓骗。
旅途2：冗余资源(中枢)*资源拼集(赞助)*～蚁集资源(中枢)。该类旅途收尾夸耀，冗余资源和蚁集资源的组配是识别创业契机的原因，特殊地，蚁集资源是缺失的条件，正当性资源是可存在可不存在的条件。从冗余资源维度来看，企业持有的冗余资源有助于其在面对资源匮乏时将此类闲置资源用于支柱创业行为，足够的冗余可以确保企业杰出其对面前情境的存眷，以探索新的鼎新和替代决策。对于资源拼集维度，企业雷同需保管一定的拼集智力，并勤恳于对不同资源进行整合，以竣事资源再行确立的价值。蚁集资源此时是一种缺失状态，证明企业勤苦更世俗的蚁集资源智力，买卖资源或政事资源不及，这时企业需要利用资源拼集智力，灵验处理冗余资源，尽量保持资源存量不低于企业发展所需资源的阈值。
依据以上两条不同旅途，在企业试验中，蚁集接头冗余资源/资源拼集/蚁集资源/正当性资源维度，可以得出3种不同的模式类型，匡助企业识别创业契机(见图2)。由fsQCA分析收尾可看出，蚁集资源对于企业而言较为匮乏，两种构型均呈现蚁集资源存在状态。因此，为了合适三维坐标图绘制原则，未将蚁集资源纳入。但构型特征是多要素组合的收尾且案例企业也呈现出蚁集资源不及的情况，在模式分析中，概述接头了4种要素的组合影响。
(1)模式一：轨制响应型。模式一中企业正当性资源进程相对较高(中枢)，资源拼集进程相对较低(赞助)。这意味着企业需要称心不同受众的盼望与认同，以得到正派预计打算的正当性，况兼这类企业还需借助资源拼集的款式，合理确立正当性资源。
典型企业如C5，看成科技型创业企业孵化器，其主要为企业提供物理空间和基础设施，提供一系列就业支柱，促进科技效果滚动。C5确立之初就收到区域政府资金支柱，C5总司理暗意，“政府也十分青睐对中小创业企业的资助，当咱们把企业决策提交给工商部门审批时，很快就获取预计打算文凭，他们也但愿提高区域举座鼎新水平。”C5发展多元化孵化时期，其所孵化的中小企业均呈现较好的增长趋势，也得到了被孵中小企业的一致好评。而且C5的风险评估部门对企业面对的风险和艰苦都进行了预先预测，对风险的发生防护于未然，将成本升天礼貌在保证企业平时伊始的范围内。尽管C5主要依靠正当性资源进行契机识别，但访谈中了解到其也具有一定量的蚁集资源。领有复杂资源的C5提防诓骗资源拼集的款式对资源进行合理确立，幸免资源缺口的产生。“咱们尽量保持企业在发展进程中的资源储量，当出现新的危险或机遇时，当先把抓客户需求，消失资源和时期称心客户。”
从资源编排视角看，C5匹配要害资源(正当性资源)与智力利用(资源拼集)，以此产生组合价值(创业契机识别)，其中，C5更强调资源结构化的作用。原因在于：C5的糊口与发展更依赖于在新轨制环境中获取和蕴蓄有价值的资源，来自受众的资源偶然为C5创造整搭伙源的契机，并利用拼集智力扩大正当性资源的智力领域和整合价值，最终在和谐不同资源的基础上证实要害资源的撑持作用，竣事资源的价值——识别新契机。
(2)模式二：真谛建构型。旅途一和旅途二的构型中均含有资源拼集要素，由此可以看出资源拼集对于企业创业有至关紧迫的作用。模式二是旅途一和旅途二的杂乱(旅途一∩旅途二)，反应企业资源拼集进程相对较高，且冗余资源和正当性资源的进程比较高。这意味着企业偶然灵验确立手头资源，以新的主义再行组搭伙源以放大资源价值，况兼领有较为可不雅的冗余资源，也从受众中获取可适用的正当性资源。
典型的企业如C15，其总司理是别称海归东谈主员，并在新加坡国立大学取得筹谋机专科博士学位，归国创办了一家基于互联网平台的AI企业。C15的创立者在外洋判辨了一位华东谈主商东谈主，归国之后与国内两位本科(985院校毕业)同学(其中一位是商东谈主)进行商谈，4东谈主合伙创办了这家公司，借助学友关系拓展了我方的蚁集关系。企业以提供AI时期为主，是以得到投资商和政府的资金支柱。而且，政府支柱此类企业的创办，饱读吹东谈主才引进，对高端东谈主才创业予以政策支柱。创举东谈主身为高陶冶东谈主才，也向合营伙伴领受了相配丰富的预计打算陶冶，正当例避风险，称心投资者利益需求，得到正当性资源。最紧迫的少量是，C15的创立者领有高水平的资源拼集妙技。由学友关系登程，创立者就善于处理利用东谈主际资源蚁集、资金和东谈主才，“创办之初我我方并莫得诱惑到太多的投资商，依靠我在国外和大陆的学友，他们为我提供了与更多买卖东谈主士斗争的契机。”在不绝拓展一又友圈的同期，创立者也得到了资金的持续注入，使其在发展多元业务时更具天真性。“我亦然不绝地向我的合营伙伴领受陶冶，若何通过政府和监察机构的审查，若何与他们处理好关系，若何正确地向客户推出咱们的家具，若何称心鼓励的要求等……面前我以为咱们作念的还可以，各方对咱们的评价都较好，也支柱咱们这么运作下去。”通过对物资、关系、轨制、陶冶进行拼集，更为主动地应付变化、复杂的市集环境，并同期保持组织里面踏实，为鼓励传递细密信号，探寻鼎新性的买卖契机。
从资源编排视角看，C15匹配要害资源(冗余资源、正当性资源)与智力利用(资源拼集)，产生组合价值(创业契机识别)。其中，C15愈加提防证实资源智力化的作用，原因在于：C15提供的时期可绵薄得到要害资源，通过资源拼集最猛进程证实要害资源的价值，保证企业里面一致性与外部竞争性，竣事资源价值——识别创业契机。
(3)模式三：积淀开发型。模式三中企业冗余资源进程相对较高(中枢)，资源拼集进程相对较低(赞助)，且存在蚁集资源单一(缺失)的情况。这意味着企业具有很高的既有资源上风，坐蓐运营后劲大且资金充足，因此，需要借助资源拼集的款式合理处理这些资源，但企业仅与单一双象互动导致蚁集资源贫窭，是以资源拼集再次体现其作用。
典型的企业如C16，其看成一家医疗仪器征战及器械制造企业，主要坐蓐一批医疗器械供给病院。C16的总司理第一次创业是电子家具加工制造，其后转地方插足医疗仪器征战制造领域，因此，之前的部分仪器征战还有一些价值尚未开发。尽管确立之初也无数购入新的仪器，但C16的总司理之前有过丰富陶冶，他知谈若何充分开发征战潜能，尤其是再次预计打算征战仪器加工的制造业，也老练若何将企业坐蓐预计打算和运作的作用证实出来。由于之前留有资金储备，是以企业征战较为顺利，而且当地有3家三甲病院，其需要无数新的仪器，是以确立这家企业时取得了银行贷款，流动资金较为丰富。企业资源拼集的款式和智力，一方面体现为对冗余资源的合理调配和利用，使其在合适的位置证实作用，另一方面体现为若何应付蚁集资源不及。C16看成一家医疗仪器征战及器械制造企业，仅局限在为本区域两家三甲病院提供医疗仪器，莫得膨胀我方的业务范围。国内优秀的医疗器械坐蓐企业愈来愈青睐对行业市集的商讨，C16仅靠我方的调研部对市集进行探索，莫得与土产货区高校进行时期合营，在时期研发上较国内优秀企业还有很大差距，况兼与同业间交流较少。C16的总司理也一直在摸索若何与政府和监管机构征战均衡关系，此时，C16夸耀了企业自身资源拼集智力，在一方资源勤苦的阶段，充分派置既有资源，均衡资源短板。“咱们刚劲到勤苦与合营伙伴的交流，与政府的换取也不是特殊顺畅，但咱们也在摸索，探寻若何构建我方的买卖网。”“现阶段，咱们主要利用自身充足的征战资源和资金资源开拓业务。”企业利用既有资源快速应付蚁集资源不及问题，证实冗余资源的补充作用，保管现阶段企业成长，发现和识别新的契机渠谈。
从资源编排视角看，C16匹配要害资源(冗余资源)与智力利用(资源拼集)，在驯顺蚁集资源的情况下，产生组合价值(创业契机识别)。C16领有较为充足的冗余资源，如企业发展空间、潜能、资金池等，但勤苦一定的蚁集资源，勤苦与政府、合营伙伴等的交流，利用资源拼集智力，证实上风，弥补不及，竣事资源价值—识别创业契机。
4 论断与启示 4.1 商计划断基于资源编排表面，本文构建资源“巧”配进程模子，发现创业契机识别的两条构型旅途，神秘顾客项目以及3种竣事创业契机识别的组合模式。得出以下论断：
(1)构型一夸耀创业契机识别的旅途特征：资源拼集*正当性资源，其中，正当性资源为中枢条件。正当性为企业提供了无数资源和社会支柱，这对企业糊口和发展至关紧迫。通过社会进程赋予企业正当性，在社会进程中，企业证实出与社会建构机构的一致性[53]。正当性可以匡助企业克服“新插足者短处”和“新小弱性”[54-55]，获取更多资源[26]，提高发现和识别契机的概率。资源拼集的作用是合理、正当地确立实用正当性、谈德正当性和贯通正当性，均衡各正当性的缺失与溢出问题，创造性地弥补正当性缺欠(legitimacy gap)，以保险企业在发展进程中稳步前进，匡助企业识别、利用和开发潜在可图的契机。
(2)构型二夸耀创业契机识别的旅途特征：冗余资源*资源拼集*～蚁集资源，其中，冗余资源和蚁集资源为中枢条件。冗余资源为企业提供了充裕的资源环境，看成一种助推器，企业领有足够的资源进行探索和利用[56]。资源拼集的组合重配和随意创造偶然挖掘、加多、创造已有冗余资源的新用途，不绝进行探索，识别新的资源组合状貌，加以持续利用，将新组合应用到试验中，创造性地拼集以产生出东谈主预思的效果。然则，该构型蚁集资源缺失，短缺与供应商、客户等买卖合营伙伴的关系以及监管机构等政府关系，导致该类企业较难从蚁集关系中获取资源。因此，灵验整合和利用现有资源，即冗余资源，是该类企业识别新的契机的要害。
4.2 表面孝敬(1)本商讨基于资源编排表面，挖掘“资源巧配—创业契机识别”的两条旅途，有助于丰富企业资源经管商讨。已有商讨大多基于资源基础不雅解读创业契机识别，本商讨借助资源编排“结构化-智力化-杠杆化”的阶段特征，对创业契机识别进行探索。本文以为结构维与智力维的匹配作用通过杠杆维产生收尾：结构化触及对市集战术资源、企业里面闲置资源、无法利用的资源进行获取、蕴蓄以及利用已有的资源组合，企业在资源结构化进程中发现契机；智力化是指构建资源智力，通过对现有智力进行增量校正，或膨胀面前智力，或始创性地开发新智力，以配合利用契机；资源智力作用于资源组合，保证资源系统协同伊始以酿成竞争智力，通过杠杆化“私密”撬动契机。资源编排的这一进程性特点，揭示了单一资源组合或资源智力(如资源拼集)并不可灵验证实资源上风，而是结构资源需要在智力确立的作用下证实杠杆化效应，创造资源价值，从而有意于识别创业契机。因此，本商讨用资源编排表面讲授创业契机识别，一方面有助于丰富资源编排适用情景联系商讨，另一方面也丰富了创业契机识别表面商讨。
(2)本商讨丰富了资源经管视角的创业契机识别商讨。创业商讨围绕契机与资源张开，契机是创业进程的中枢，资源为其提供基础性保险。基于资源基础不雅论证创业商讨的文件，只是强调了企业领有资源基础的紧迫性，无法讲授创业者若何鼎新性地整合、利用资源从而识别契机。本商讨把柄资源拼集表面，创业者在具备冗余资源、正当性资源、蚁集资源等的基础上，通过资源拼集整合利用手头已有的资源要素，尽可能挖掘资源的潜在价值，证实资源组合价值，对创业契机进行识别。资源是创业行为的载体，资源的创造性利用与价值发掘是创业问题的中枢，而资源拼集是惩处这一问题的要害。资源拼集并非先天存在，而是企业成前程程中通过表里兼修不绝学习培养而来的，从而突破资源抑遏逆境，推动契机识别与开发，得到竞争上风。因此，资源拼集表面为创业者在创业进程中竣事资源价值提供了新的视角，是基于资源经管视角的创业契机识别商讨表面的紧迫膨胀。
4.3 经管启示(1)塑造创业需要的资源。充分利用现有闲置资源的价值，进一步为企业带来价值，无论是鼎新仍是变革，或者看成组织和外部突发事件之间的缓冲，促使企业发现新的买卖道路。轨制环境是企业识别买卖契机的镶嵌式条件，是企业获取正当性的布景，正当性资源的获取可以使企业创业行径愈加合规、合适，也有助于减少市集环境不驯顺性。在轨制环境下，企业除驯顺、息争外，可以遴选积极的行径创造正当性资源，以迎合受众的盼望，获取新的买卖契机。此外，蚁集资源为企业整合与重配既有资源、发展新的资源提供机遇，有助于企业对环境变化保持明锐，而且企业还可以借助与政府的关系寻求政事卵翼，为企业谋求商机创造契机。
(2)增强资源拼集智力。资源拼集的组合重配和随意创造偶然挖掘、加多、创造已有冗余资源的新用途，不绝探索、识别新的资源组合状貌，持续进行利用，将新组合应用到试验，创造性地拼集以产生出东谈主预思的效果。企业要增强资源拼集智力，惩处满盈资源以及资源不及的问题，创造性整合，镌汰成本，普及企业竞争上风。
(3)证实资源组合的价值，即产生创业契机。契机可能通过感知未被利用或创造性的资源组合，发现称心市集需乞降特定资源匹配的契机。资源巧配可以促使企业酿成愈加各样化、创造性的“契机集会”，新的资源组合有助于企业基于对其周围环境的特有贯通更新或再行组搭伙源要素，再行组搭伙源要素的款式，使企业识别可开发、可利用且具有后劲的契机。
4.4 局限与瞻望本商讨存在一定进程的局限性：定量商讨样本数目不及。本商讨以16家企业为样本进行定性比较分析，由于案例类型以及案例数目的收尾，影响企业创业契机识别的中枢资源要素除冗余资源、蚁集资源和正当性资源外，可能存在其它资源要素对创业契机的识别产生影响，翌日商讨需要进一步分析可能存在的资源要素。此外，由于样本企业数目较少，导致定性比较分析得出的旅途较少，翌日可进行大样本数据分析，得出多种构型来讲授创业契机识别的组配效果；QCA具备案例商讨与定量商讨两种传统商讨设施的上风，而且在一定进程上弥补了它们的不及，但是，QCA在处理时刻等档次的变量方面还有很大的发展空间。QCA基于集会视角，十分适用于多档次表面，由于构型要素是动态变化的，QCA还提供了利用组合分析将时刻纳入分析的可能性，但是，面前在发展具体的应用时期方面还需要一定的时刻，翌日商讨可不绝完善QCA时期的各个分支，进行跨时刻的纵向案例商讨；本文从表里部对资源进行鉴别，翌日商讨可以从其它角度进行鉴别，举例物资资源、时期资源、外部获取资金、声誉资源和东谈主力资源等，此外，常识和信息亦然紧迫的资源，对企业发展起着至关紧迫的作用。
[1] SHANE S， VENKATARAMAN S.The promise of entrepreneurship as a field of research[J].Academy of Management Review， 2000，25(1):217-226.
[2] ARDICHVILI A， CARDOZO R， RAY S.A theory of entrepreneurial opportunity identification and development[J].Journal of Business Venturing ，2003，18(1):105-123.
[3] HSU P F.Integrating ERP and e-business: resource complementarity in business value creation[J].Decision Support Systems， 2013，56:334-347.
[4] ALEXY O， WEST J， KLAPPER H， et al.Surrendering control to gain advantage: reconciling openness and the resource‐based view of the firm[J].Strategic Management Journal，2017，39(4):1704-1727.
[5] XIAO L，RAMSDEN M.Founder expertise， strategic choices， formation， and survival of high-tech smes in china: a resource-substitution approach[J].Journal of Small Business Management，2016，54(3):892-911.
[6] CUI M， PAN S L， NEWELL S，et al.Strategy， resource orchestration and e-commerce enabled social innovation in rural China[J].The Journal of Strategic Information Systems，2017，26(1):3-21.
[7] LI L.China's manufacturing locus in 2025: with a comparison of “Made-in-China 2025” and “Industry 4.0”[J].Technological Forecasting and Social Change，2018，135: 66-74.
[8] 蔡莉，单标安.中国情境下的创业商讨:回首与瞻望[J].经管宇宙，2013，28(12): 160-169.
[9] 葛宝山，高洋，蒋大可，等.契机-资源一体化开刊行径商讨[J].科研经管，2015，36(5):99-108.
[10] 苏芳，毛基业，谢卫红.资源贫窭企业应付环境巨变的拼集进程商讨[J].经管宇宙，2016，31(8):137-149，188.
[11] PFEFFER J， SALANCIK G.The external control of organizations: a resource dependence perspective[M].New York: Harper & Row Publishers，1978.
[12] QIAN S， MA D， MIAO C.Deciding to discover entrepreneurial opportunities: a multi-level investigation based on informational economics and resource dependence theory[J].Journal of Developmental Entrepreneurship，2016，21(2).
[13] SIRMON D G， HITT M A， IRELAND R D.Managing firm resources in dynamic environments to create value: looking inside the black box[J].Academy of Management Review，2007，32(1):273-292.
[14] 徐晖，张舟师.制造业企业就业鼎新智力构建机制与演化旅途商讨[J].科学学商讨，2016，34(2):298-311.
[15] 刘新梅，赵旭，张新星.企业高层恒久导向对新家具创造力的影响机制[J].科学学与科学时期经管，2017，38(3):44-55.
[16] 杜占河，魏泽龙，谷盟.大数据环境特征对IT外包式样绩效的影响——基于资源编排表面视角[J].科技跳动与对策，2017，34(4):23-30.
[17] TAN J， PENG M W.Organizational slack and firm performance during economic transitions: two studies from an emerging economy[J].Strategic Management Journal，2003，24(13):1249-1263.
[18] 赵兴庐，刘衡，张建琦.冗余若何滚动为公司创业——资源拼集和契机识别的双元式中介旅途商讨[J].番邦经济与经管，2017，39(6):54-67.
[19] HEROLD D M，JAYARAMAN N，NARAYANASWAMY C R.What is the relationship between organizational slack and innovation[J].Journal of Managerial Issues，2006，18(3):372-392.
[20] PARK S H， LUO Y.Guanxi and organizational dynamics: organizational networking in Chinese firms[J].Strategic Management Journal，2001，22(5):455-477.
[21] LUO X， ZHOU L， LIU S S.Entrepreneurial firms in the context of China's transition economy: an integrative framework and empirical examination[J].Journal of Business Research，2005，58(3):277-284.
[22] SHENG S， ZHOU K Z， LI J J.The effects of business and political ties on firm performance_ evidence from China[J].Journal of Marketing Theory and Practice，2011， 75(1):1-15.
[23] 尹苗苗，李秉泽，杨隽萍.中国创业蚁集关系对新企业成长的影响商讨[J].经管科学，2015，28(6):27-38.
[24] MEYER J W， ROWAN B.Institutionalized organizations:formal structure as myth and ceremony[J].American Journal of Sociology，1977，83(2):340-363.
[25] SUCHMAN M C.Managing legitimacy: strategic and institutional approaches[J].Academy of Management Review，1995，20(3):571-610.
[26] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J.Beyond survival: achieving new venture growth by building legitimacy[J].Academy of Management Review，2002，27(3):414-431.
[27] PENG M W.Institutional transitions and strategic choices[J].Academy of Management Review，2003，28(2):275-296.
[28] EBERHART R N， EESLEY C E.The dark side of institutional intermediaries: junior stock exchanges and entrepreneurship[J].Strategic Management Journal，2018，39(10): 2643-2665.
[29] BAKER T， NELSON R E.Creating something from nothing: resource construction through entrepreneurial bricolage administrative[J].Science Quarterly，2005，50(3): 329-366.
[30] BAKER T，MINER A S，EESLEY D T.Improvising firms: bricolage， account giving and improvisational competencies in the founding process[J].Research Policy，2003，32(2): 255-276.
[31] DUYMEDJIAN R， RüLING C-C.Towards a foundation of bricolage in organization and management theory[J].Organization Studies，2010，31(2):133-151.
[32] SERVANTIE V， RISPAL M H.Bricolage， effectuation， and causation shifts over time in the context of social entrepreneurship[J].Entrepreneurship & Regional Development，2018，30(3-4):310-335.
[33] BOXENBAUM E， LINDA R.New knowledge products as bricolage: metaphors and scripts in organizational theory[J].Academy of Management Review，2011，36(2):272-296.
[34] 许晖，单宇.冲破资源抑遏的魔咒：新兴市集跨国企业契机识别与资源“巧”配策略聘用[J].经管宇宙，2019，35(3):127-141， 168.
[35] LUO Y，CHILD J.Acomposition-based view of firm growth[J].Management and Organization Review，2015，11(3):379-411.
[36] RAGIN C C.Redesigning social inquiry: fuzzy sets and beyond[M].Chicago: University of Chicago Press， 2008.
[37] EISENHARDT K M.Building theories from case study research[J].Academy of Management Review，1989，54(2):393-420.
[38] RAGIN C C.The comparative method: moving beyond qualitative and quantitative strategies[M].University of California Press，2014.
[39] 杜运周，贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):经管学商讨的一条新谈路[J].经管宇宙，2017，32(6)：155-167.
[40] FISS P C.Building better causal theories: a fuzzy set approach to typologies in organization research[J].Academy of Management Journal，2011，54(2):393-420.
[41] FISS P C.A set-theoretic approach to organizational configurations[J].Academy of Management Review，2007，32(4):1180-1198.
[42] YIN R K.Case study research: design and methods(5th ed.)[M].CA:Sage Publications，2014.
[43] SCHNEIDER C Q， WAGEMANN C.Doing justice to logical remainders in QCA: moving beyond the standard analysis[J].Journal of Management Studies， 2013， 66(1): 211-220.
[44] 王节祥.互联网平台企业的畛域聘用与通达度治理商讨:平台二重性视角[D].杭州：浙江大学，2017.
[45] VOSS G B， SIRDESHMUKH D， VOSS Z G.The effects of slack resources and environmental threat on product exploration and exploitation[J].Academy of Management Journal，2008，51(1):147-164.
[46] GEORGE G.Slack resources and the performance of privately held firms[J].Academy of Management Journal，2005，48(4):661-676.
[47] STAM W， ARZLANIAN S， ELFRING T.Social capital of entrepreneurs and small firm performance: a meta-analysis of contextual and methodological moderators[J].Journal of Business Venturing ，2014，29(1):152-173.
[48] SCOTT W R.Institutions and organizations: Ideas， interests， and identities[M].CA:Sage Publications， 2013.
[49] 王玲玲，赵文红，魏泽龙.创业轨制环境、蚁集关系强度对新企业组织正当性的影响商讨[J].经管学报， 2017，14(9):1324-1331.
[50] SENYARD J， BAKER T， STEFFENS P， et al.Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms[J].Journal of Product Innovation Management， 2014，31(2):211-230.
[51] OZGEN E， BARON R A.Social sources of information in opportunity recognition: effects of mentors， industry networks， and professional forums[J].Journal of Business Venturing，2007，22(2):174-192.
[52] GREGOIRE D A， SHEPHERD D A， LAMBERT L S.Measuring opportunity-recognition beliefs[J].Organizational Research Methods，2010，13(1):114-145.
[53] BASCLE G.Toward a dynamic theory of intermediate conformity[J].Journal of Management Studies，2016，53(2):131-160.
[54] LOUNSBURY M， GLYNN M A.Cultural entrepreneurship: stories， legitimacy， and the acquisition of resources[J].Strategic Management Journal，2001， 22(6-7): 545-564.
[55] SINGH J V， TUCKER D J， HOUSE R J.Organizational legitimacy and the liability of newness[J].Administrative Science Quarterly，1986，31(2):171-193.
[56] MARCH J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization Science，1991，2(1):71-87.
